Kommunestyremøtet 7. desember

Mandagens møte ble en langdryg affære (tre timer og tretti minutter og vi ble ikke ferdig med alle saker). Det ble noen interessante diskusjoner på noen av sakene:
PS 104/09 Anmodning om bosetting av flyktninger i 2010. Ikke uventet ble FrP stående alene med sitt standpunkt om å si nei. Enebakk har tidligere tatt imot flyktninger, vi har evaluert den forrige prosessen og vi har utarbeidet en ny plan for mottak av flyktninger. Da er det på tide å ansvar og bidra. Diskusjonen går nå på debattsidene til Enebakk Avis (les HER) og der kommer det jo fram noen "farverike" standpunkt.
PS 106/09 Ny sak vedrørende videreføring av kulturskolens strategiplan. Vi har et rikt kulturliv i kommunen i kommunal og privat regi. Enkelte er veldig fokusert på at det er kun den kommunale delen som "teller" i målet om tilbud til 30% av barna. I stedet for en stor kommunal skole synes jeg personlig at man bør satse på et størst mulig mangfold med private aktører, lag og foreninger og eventuelt en kommunal kulturskole.
PS 112/09 Arealdisponering kommunale bygg – Kirkebygda Igjen ble forslaget om å kjøpe "Bakkehuset" fremmet. En utrolig argumentasjon hvorfor kommunen bare må ha dette bygget. Det er relativt god plass i Kirkebygda så hvorfor skal kommunen på liv og død kjøpe opp enda mere eiendom som vi ikke har råd til?
PS 113/09 Vurdering om dagens vegvedlikehold skal konkurranseutsettes i ytterligere gran enn pr. d.d. Dette er god Høyrepolitikk, men sosialistene var vel ikke akkurat positiv til saken.
PS 115/09 Opparbeidelse av ny parkeringsplass ved Enebakk kirke. Vi har tidligere godkjent et budsjett for denne saken, nå ble det fremmet en sak om en "liten" økning på 192%. Saksfremlegget var en smule mangelfullt med tanke på hva alle pengene skulle brukes til når selve anbudet utgjør mindre en 50% av det teknisk etat nå behøver av midler. Kommunestyret bad derfor om at det til neste kommunestyremøte blir fremlagt et nytt fullstendig budsjett som viser hva pengene reelt skal brukes til.
PS 116/09 Oppgradering av Sulerudveien er nok nødvendig. Kostnadene regnet jeg raskt ut at blir 1250,- pr meter. I samme sak står det at kommunen har ca 23 kilometer med vei som har et desperat behov for tilsvarende utbedringer. Et raskt regnestykke tilsier at der har vi en liten "vedlikeholdbombe" på ca 28 millioner når et gjelder veiene våre.
PS 117/09 Søknad om utvidet garanti for lån og utsettelse med tilbakebetaling av lån - Fortuna Rideklubb Dette er jo en gjenganger. Forhåpentligvis vil samarbeidet mellom klubben og administrasjonen føre til at man får en positiv økonomisk utvikling i klubben.

Enebakk Avis uke 49

Ukens høydepunkt er jo avisa som kommer ut på torsdager. Jeg starter alltid med en rask gjennomlesning (og det går fort – den avisa er ikke så tjukk akkurat) for å se om det er noen politiske saker av interesse. Den detaljerte gjennomlesningen av avisa skjer i den påfølgende helgen. Ukens utgave er preget av at vi nærmer oss den store handle og fråtse høytiden (aka jula). I avisa kan man blant annet lese:
Miljøkriminalitet på Gran er henlagt fordi politiet somlet. Jeg vet egentlig ikke om jeg skal le eller gråte, men jeg ønsker meg et mer robust politi med bedre kvalitet og betydelig flere ansatte.
Snille politikere har bevilget ekstra penger til Sulerudveien. Det er dessverre slik at de kommunale veiene trenger større ressurser til vedlikehold, men Sigbjørn er gjerrig med pengene sine.
Kvernstua debatten fortsetter. Formannskapet har diskutert en arealreduksjon i klasserommene. Samme sak skal opp i kommunestyret til uken.
Ungdommens hus i Ytre. Situasjonen for ungdommene i ytre har vært diskutert intenst blant H, FrP og Krf (hva sosialistene mener om saken vet jeg ikke og det bekymre meg ikke heller). I budsjettforslaget for neste år er det derfor lagt inn penger til et ungdomshus på Bjerkly.
På debattsiden er det egentlig relativ stille, kun et dårlig innlegg av en sosialistisk lærer.

Gruppemøte Enebakk Høyre

På mandagen er det kommunestyremøte i Enebakk. Tradisjon tro var kommunestyregruppa til Enebakk Høyre samlet på torsdagskvelden for å gå igjennom sakene (Her er sakene). Totalt så er det 20 saker som skal opp til behandling. De fleste sakene er relativt sett uproblematiske, men det ble noen diskusjoner tross alt. Ikke uventet ble det en diskusjon rundt Kvernstua og problemene knyttet til finansiering. Fortuna rideklubb og Kulturskolens ambisjoner er gjengangere som også står på agendaen. Vi brukte tre timer på å komme oss igjennom sakslisten, jeg håper vi ikke bruker lengre tid på kommunestyremøtet.

Enebakk Fysioterapi ønsker å informere politikerne

Enebakk Fysioterapi(EF) har skrevet brev til kommunen om behovet om å øke ressursene med en ekstra stillingshjemmel. Dette har Rådmannen ikke lagt inn i sitt budsjettforslag og EF informerer nå politikerne om saken, med den forhåpningen at dette taes i betraktning ved budsjettforhandlingen før jul.

Jeg har valgt en linje hvor jeg publiserer hvem det er som ønsker å påvirke lokalpolitikerne i Enebakk. Det er helt legitimt å fremme sin sak ovenfor politikerne. Dette er helt grunnleggende i et åpent demokrati. Grunnen til at jeg velger å være åpen om slike brev er at det skal være åpenhet rundt dette slik at ingen kan beskylde meg eller andre for at vi lar oss påvirke i det skjulte.

Noen i Råken vil påvirke politikerne i Enebakk

For en stund siden kom et brev fra kommunens innbyggere i Tangenveien. Der stod det blant annet: ” Med dette brevet ønsker vi at politikerne i Enebakk kommune skal vurdere Tangenveien. Dere må gjerne ta en tur å se på veien!....
Vi som bor her snegler oss mellom barn, dumper og trær som henger ut i veien daglig, og vi mener at nå er det på høy tid å få gjort noe. …… Flere private stikkveier veier blir asfaltert i området, nå krever vi at Enebakk kommune tar ansvar for den kommunale delen. Denne kan ikke være iht kommunal veistandard!
Vi ønsker at dere setter av penger til dette når dere skal lage budsjett i desember for 2010."
Det var også vedlagt en rekke bilder som viser standarden på veien. Denne saken kommer oopp i forbindelse med behandling av budsjett for neste år.
Jeg har valgt en linje hvor jeg publiserer hvem det er som ønsker å påvirke lokalpolitikerne i Enebakk. Det er helt legitimt å fremme sin sak ovenfor politikerne. Dette er helt grunnleggende i et åpent demokrati. Grunnen til at jeg velger å være åpen om slike brev er at det skal være åpenhet rundt dette slik at ingen kan beskylde meg eller andre for at vi lar oss påvirke i det skjulte.

Politikk i Enebakk Avis uke 47

Hovedoppslaget er ikke uventet rådmannens budsjettforslag for 2009 og økonomiplanen frem til 2013. Utfordringene er knyttet til den relativt store økningen i låneopptak. Som vi alle vet av egen erfaring så skal jo lån tilbakebetales og det med renter. I planen ligger det an til mer enn en tredobling av utgifter til renter og avdrag. Dette vil selvsagt få konsekvenser. Derfor er det ikke unaturlig at rådmannen foreslår innføring av eiendomsskatt. Rådmannen er iht Kommuneloven forpliktet til å levere et budsjett i balanse og kan man ikke redusere utgiftene må man øke inntektene. Selv er jeg av den oppfatningen at det er fullt mulig å redusere utgiftene, det er snakk om prioritering og vilje til nytenkning.
Ukens leder tar også for seg den økonomiske situasjonen til kommunen. Det som er litt skummelt er at «krakket» i kommunens økonomi kommer først etter valget i 2011. Det kan friste enkelte politikerer til å «ture frem» uten en langsiktighet i de økonomiske sakene.
Positive saker i HOS avdelingen. Hjemmetjenesten omorganiseres. Dette viser at det faktisk er en vilje til endring i avdelingen og man våker å prøve ut nye løsninger som gir mer kvantitet eller bedre kvalitet på de tjenester de leverer.

Tilbakemeldinger til politikere i Enebakk

Debatten knyttet til ny skole på Kvernstua går friskt i Enebakk avis. Her er et lite utdrag av debatten:
"..dere får bare finne pengene.."
"...kommune som bare lyver oss midt oppi ansiktet år etter år..."
"Barneskolen i Ytre en 3 største i NORGE..."
"At prislappen har blitt så mye høyere får dere ta på deres egen kappe.."
"Vi kan jo også legge ut en masse tomter for industri og la de betale en “mild” ekstra utgift som er øremerket SKOLE."
"Ikke ta det personlig at jeg kaller politikere løgnere, det gjelder de fleste politikere her i landet, ikke bare dere i kommunen..."
"Hvermansen skjønner seg ikke på intrikate budsjettforhandlinger og dilldall som dere driver med."
Les hele debatten HER . I en slik debatt er det bare å ta på seg sin magiske beskyttelseskappe og svare med saklige, faktabasert og høflige innlegg.

Budsjettseminar

Budsjettet til Enebakk kommune skal behandles i kommunestyret i desember. Tradisjon tro så samlet "posisjonen" seg på en lørdag i november for å koordinere seg. Budsjettbehandling kan være meget komplisert og man skal holde tungen rett i munnen som ordfører for å kunne lose kommunestyret igjennom behandlingen av alle gode forslag. Ikke uventet ble det diskusjon rundt rådmannens forslag om å utsette byggingen av Kvernstua skole og kirke på Flateby. Budsjettet er i balanse og det skal bli spennende å lese overbudene fra opposisjonen.

Utvalgsmøte

Denne uken i Enebakk er full av utvalgsmøter. På onsdag kveld var det HOS utvalget som hadde møte. Det er slik i Enebakk at det aller meste av den politiske aktiviteten skjer på kveldstid med de fordeler og ulemper det har. HOS utvalget behandlet totalt seks saker (se HER). Den store debatten var det bosetting av flyktninger som skapte. Ikke uventet var FrP imot, argumentet var at så lenge dette ikke er fullfinansiert hadde ikke kommunen råd til dette. For å støtte oppunder dette hadde FrP utarbeidet et regnestykke som «beviste» at dette ble dyrt. Umiddelbart ble regnestykket plukket fra hverandre bit for bit og FrP var uendelig alene om sitt NEI standpunkt. Denne saken kommer opp også i kommunestyret. Det skal bli interessant å høre argumentasjonen fremført fra talerstolen. I de øvrige sakene var vi i all hovedsak enstemmige.

Enebakk Avis uke 46

Kommunalsjefen Thorleif Sjølie har skrevet brev til Asplan Viak basert på høringsuttalelsene i forbindelse med BY20/21. I brevet stiller han spørsmål og krav som jeg håper han har dekning for innenfor sin stillingsinstruks. I slike saker er det viktig at man holder adskilt hva som er politiske vurdering og hva som er administrative vurderinger.
Avisa har fortsatt noen etterslengere etter kommunestyremøtet den 2. november. Ikke minst er det et bilde fra kommunestyresalen hvor undertegnede så fotografen og tittet frem slik at undertegnede synes på bildet på side 8 (det var dette med om all pr er god pr).
Kulturskolen er på desperat jakt etter elever til pianolæreren sin. Helt siden tidlig i høst har de annonsert etter ledige timer, nå også for voksne. Da er det kanskje på tide å vurdere om det egentlig er et behov for en fast ansatt pianolærer ?
På debattsidene:
Igjen er det BY 20/21 som det skrives om. Det virker som om de saklige argumentene er brukt opp og det som står på trykk denne gangen er vel ikke det beste som er skrevet i denne saken (for å si det mildt)

Gruppemøte i Enebakk Høyre

I går hadde Enebakk Høyre gruppemøte. Der ble de sakene som skal opp i Utvalg for klima og miljø, Formannskapet, Administrasjonsutvalget, Utvalg for kultur, oppvekst og skole, Byggekomitèen, Utvalg for helse og omsorg og Utvalg for teknikk og utvikling diskuter og kommentert. Ikke uventet ble det diskusjoner rundt Kvernstua skole, sentrumsutvikling på Flateby, utbygginga bak Hauglia og ikke minst økonomien. Det er tunge og viktige saker som nå står på agendaen så det er viktig at vi nå fatter de riktige avgjørelsene for fremtiden. Utvalgene gjennomfører møene i neste uke.

Ikke bra Enebakk kommune

Fylkesmannen i Oslo og Akershus har gjennomført tilsyn med tjenestetilbudet til rusmiddelavhengige etter sosialtjenestelovens kapittel 4 ved Enebakk kommune. Der ble det avdekket tre avvik: Enebakk kommune ivaretar ikke rusmiddelavhengiges behov for boligtiltak med bo- og miljøarbeidertjenester, og sikrer ikke midlertidig husvære som oppfyller minimumskrav til
forsvarlig standard og kvalitet . Enebakk kommune sikrer ikke at rusmiddelavhengige får dekket sitt behov for støttekontakt . Enebakk kommune sikrer ikke at rusmiddelavhengiges rett til individuell plan blir ivaretatt . Forutsetter at dette blir en sak som HOS utvalget blir orientert om og at avvikene blir lukket så fort det lar seg gjøre. Ulempen er jo selvfølgelig at noe av dette vil koste penger og penger har vi ikke for mye av i Enebakk (for å si det enkelt)

Politisk analyse av Enebakk avis uke 45

Ukens store sak i Enebakk avis er etter min mening intervjuet med vår neste ordfører. Tonje Anderson Olsen fra Høyre er en dame som vet hva hun vil og hun vil bli en meget dyktig ordfører i fremtiden. Intervjuet handler om "kvinner i lokalpolitikken" (les om prosjektet HER). Et meget bra intervju og ikke minst et meget bra bilde.(Det er betydelig forskjell på avisas fotografer, se bare forskjellen på bilde av Tonje og bildet på side 17)
Ungdommens kommunestyre starter opp igjen. Dette er en viktig sak som engasjerer ungdommen og lar de få ansvar for hvordan pengene skal brukes på best mulig måte. Og kanskje noen av de engasjerte lar seg rekruttere inn i politikken på sikt ?
Bor i telt ved Våg. Dette er en trist sak på flere plan. Det som er kjernen her er hva kan en innbygger forlange av kommunen. Som det står i artikkelen: «Kommunen kunne ikke tilby det han ville ha». Jeg har full tillit til kommunalsjef HOS i denne saken og tror at de gjør sitt ytterste innenfor sine rammer for å hjelpe kommunens innbyggere.
Enebakk Produkter (EPRO) har tidligere blitt behandlet i bloggen min (les HER). Nå kan det tyde på at det går bedre. Uansett må det drives etter sunne økonomiske prinsipper.
På debattsidene
Utrolig nok er det ingenting om BY20/21. Betyr det at man nå er enige? Tror ikke det akkurat.
Wenche Bjerke (FrP) og hennes innlegg i forrige uke or derimot tilsvar fra to "faste" debattanter, Robert Fostaas og T.Haugen. Diskusjonen rundt Børter gård er en evighetsdiskusjon som har bidratt til uendelige spaltemeter i avisa i alle år.

Forstår man ikke de økonomiske realitetene i Enebakk ?

Som tidligere påpekt så er jeg bekymret for kommunenes økonomi og selvfølgelig spesielt utviklingen i Enebakk. Det var med undring jeg hørte forslaget som kom under eventuelt på siste kommunestyret. Der ønsket man at kommunen skal se på muligheten for å bruke ca 3 000 000 kroner på å kjøpe det mest sentrale huset i Kirkebygda. Hva huset skulle brukes til var litt mer diffust, men det var viktig at man reagerte raskt slik at man ikke gikk glipp av denne ”perlen”. Heldigvis skal denne saken opp til reel politisk behandling før et eventuelt kjøp. Under den politiske behandlingen må man stille seg følgende spørsmål: Har vi et reelt og prioritert behov for ytterligere kommunale kvadratmetere ? Har vi råd til investere i et slikt bygg ? Har vi råd til å drifte/vedlikeholde bygget ? Det er denne type saker, hvor politikerne handler uten en langsiktig plan som gjør at flere og flere kommuner sliter med økonomien. Les her:

Kvalsund og Nordkapp kommuner er meldt inn i ROBEK 

Ski kommune må spare 75 millioner kroner neste år

Gol må gjera dramatisk kutt

Rekordsvak kommuneøkonomi

Grimstad gikk på en økonomisk kjempesmell

Kommunegjeld på over 100 milliarder
Dette er virkeligheten! (Moss)

Dobbelt møte

Mandag kveld ble en travel kveld. Klokken 1700 var ”Enebakks vakreste” (aka Høyres kommunestyregruppe) samlet for en gjennomgang/forberedelse til det påfølgende kommunestyremøte. Sakslisten var omfattende, men få saker var kontroversielle. Da sakene var gjennomgått var det faktisk tid til litt PPP.
Møtet i kommunestyret som startet senere på kvelden var over i løpet av to timer, noe som bekrefter at det var få kontroverser. Ikke uventet ble det litt diskusjon rundt reguleringsplan for gang- og sykkelvei på strekningen Stranden skole til Skøyenveien. Enkelte er fortsatt ikke ferdig med det som skjedde under behandlingen av selve leiruttaket (link til bloggen)og måtte ta saken opp igjen fra talerstolen. Det er viktig at denne reguleringsplanen nå er på plass slik at arbeidet kan starte opp så raskt som mulig. Den andre saken som skapte en smule debatt var forslaget om økning i renovasjons- og feiegebyrene. Jeg gjorde en rask kalkulasjon som tilsier at økningen er opp mot 40%. Dette skyldes økte kostnader for ROAF  samt at administrasjonen ”glemte” å foreslå gebyrøkninger i fjor, slik at vi nå får et stort hopp. Når det gjelder miljøet så er det vel bare å betale for søpla vår. Resten av sakene gikk mer eller mindre ukommentert igjennom.